資 料
パーソナリティ研究
2004 第12巻 第2号 90-105
心理学研究者の倫理観1）
——心理学研究者と学部生の意見分布，心理学研究者間の差異
杉 森 伸 吉 安 藤 寿 康 安 藤 典 明 青 柳 肇
東京学芸大学教育学部 慶應義塾大学文学部 フリーエディター 早稲田大学人間科学部
黒 沢 香 木 島 伸 彦 松 岡 陽 子 小 堀 修
千葉大学文学部 慶應義塾大学商学部 川村学園女子大学文学部 東京大学大学院総合文化研究科
心理学における研究者倫理への関心が高まる中，日本パーソナリティ心理学会では研究倫理ガイドライン検討特別小委員会を設け，性格心理学研究者倫理の問題を検討した．その中で，日本パーソナリティ心理学会員および他の関連諸学会員の合計262名と心理学専攻の学部生59名を対象に研究倫理観に関するアンケート調査を行った．研究倫理観は基本的に相対的なものであるという認識にもとづき，心理学研究者と学部学生を対象に52項目の倫理的問題に関する許容度判断を求め，その意見分布を示した．全体のうち半数近くの項目で研究者と学生の間に許容度判断の有意差が見られ，いずれも研究者のほうが寛容という傾向であった．また，主たる専門や研究法による倫理判断の相違，性差，研究年数による相違，ならびに基本的倫理観と個別の倫理判断の関連性分析，52の倫理問題に関する許容度判断の主成分分析と主成分ごとの許容度判断などについて検討した．基本的には，各人が研究を行う上で必要な事柄に関しては倫理的判断が寛容になり，研究を行う上で必要性が低い事柄については厳格になる傾向が見られた．本研究の結果は，日本パーソナリティ心理学会員をふくむ心理学者一般について，個別の倫理判断をする上でのひとつの判断基準を提供するものと考える．
キーワード：心理学者の研究倫理観，意見分布，基本的倫理的態度，研究者間差異，倫理的許容度判断
Shinkichi Sugimori（Faculty of Education，Tokyo Gakugei University），Juko
Ando（Faculty of Letters，Keio University），Noriaki Ando（Free-lance Editor）,
Hajime Aoyagi（School of Human Sciences，Waseda University），Kaoru Kurosawa（Faculty
of Letters, Chiba University），Nobuhiko Kijima（Faculty of Business and Commerce，Keio
University）, Yoko Matsuoka（Faculty of Liberal Arts，Kawamura Gakuen Woman’s University），＆
Osamu Kobori（Department of Cognitive Behavioral Science, Graduate School of
Arts and Sciences，The University of Tokyo）. Ethics and psychological
research: Distributions of opinions by researchers and undergraduates, and
attitude differences among researchers. THE JAPANESE JOURNAL OF PERSONALITY 2004，Vol.12
No．2，90−105．
The
Japan Society of Personality Psychology has been examining ethics in the field
of personality psychology through activities of its special committee on
ethical issues concerning psychological research．The committee surveyed
attitudes concerning research ethics，and obtained responses by 262
psychological researchers and 59 undergraduates of psychology majors．Opinion
distributions on 52 ethical issues，along with the comparison between researchers
and students，suggested that positions in ethical judgment ranged widely, and
researchers were generally more lenient than students. Analysis revealed
differences in ethical attitudes among psychologists: fields of psychology,
research methodology, regularly used，gender, and length of experience
influenced their basic as well as specific ethical attitudes．Results suggested
that researchers tended to be more lenient toward the issues that were relevant
to the conduct of their own studies，and tended to be strict concerning the
issues less related to their research. These results should provide important
references and suggestions to psychologists of all fields．
Keywords：
ethical standards for psychological researchers，opinion distribution，basic
ethical attitudes，dfferences among researchers，judgment of ethical
acceptability